危机中的方向（上）

而这，只能靠暴力。上个世纪，英国人摧毁了印度，他们直接统治印度，用暴力打破印度人的自然经济，使得印度成为了英国的原料产地和商品销售市场。靠着独占这样的一个拥有几亿人口的大市场，英国成长成了世界霸主。当然，经济危机并没有被消灭，它只是被转嫁给印度了而已。反正倒霉的是印度人。嗯，1770年孟加拉大饥荒，一次性就饿死了1000万人。”

    “上帝呀！这太可怕了！”洛克菲勒又在胸口画了个十字，然后长出了一口气，说：“好在饿死的都是些邪恶的异教徒。”

    “前不久的报纸上提到了英国人还在东方和中国发生了一些冲突。”史高治说，“如今发生了这样的危机，我敢肯定，用不了多久，英国就会对中国发起新的战争，以便进一步打开中国的市场。”

    “可是，这不是美国发生危机了吗？关英国什么事？”洛克菲勒问。

    “这些年来，我们不断地修建铁路，但是，我们修铁路用的钢铁什么的东西，我们的铁路上面跑的火车，大部分都是哪里生产的？是我们美国生产的吗？一旦我们的经济出了问题，我们就没钱去新建新的铁路了，就没钱买新的火车了，这对英国来说就意味着需求减小了。这样一来，美国的危机也会成为英国的危机。”史高治回答说，“为了摆脱危机，英国只有向东方扩张。”

    “那我们美国怎么办？我们可没有英国那样的海上力量，可以向着东方扩张。我们能怎么办？”

    “我们可以向着西部扩张，那里有大片的土地，对那些土地的开发总能带来需求的。另外，我们还有南方。”史高治说，说到南方的时候，他的声音有些发冷。

    后世的一些良心满满的历史书上往往将南北战争解释为一场为了解放黑人奴隶的正义战争。但穿越到这个时代，在对这个时代的经济有了一定的研究之后，史高治敢肯定，所谓的解放黑奴，不过是一个冠冕堂皇的借口而已。北方的资本家并不比南方的奴隶主高尚，他们才不会管那些黑鬼们的死活呢。如果他们真的那么仁慈，他们就不会让自己工厂里的工人的劳动条件甚至比南方种植园里的黑奴还要差了。正像马克思说的那样，资本家有了百分之五十的利润就会铤而走险，有了百分之百的利润就敢践踏人间一切法律，有了百分之三百的利润嘛，他们就敢冒上绞刑架的危险。要想看懂他们的行为，就必须而且只能从如何获得利润的角度来考虑。

    美国南方的奴隶主们其实也是资本家，他们和中世纪的庄园主不一样，他们的经济模式不是自给自足的庄园，而是面向市场的商业化的农业。然而，他们的利益和北方资本家的利益并不一致。对他们来说，如果欧洲的关税能保持在较低的水平上，那么，将农产品——粮食、棉花什么的买到欧洲，比卖给北方能给他们带来更多的利润。所以，弗吉尼亚王朝的民主党统治下的美国，一直对欧洲的工业品敞开大门，以换取欧洲对美国的农产品开放市场。这样的做法，当然会让南方的种植园主们赚得盆满钵满，但这却是以牺牲北方为代价的。从某种意义上来说，美国南方的种植园主们的利益和英国人的利益更为一致，他们是英国的经济附庸。

    对于北方而言，利用关税手段保护自己的工业，尤其是制造业，乃是一个刚刚在工业方面起步的国家最通常的办法。本来向西部扩张带来的需求应该能把北方的制造业喂得饱饱的，但是有了这群长期控制着联邦政府的南方带路党之后，北方的制造业在欧洲大工业的压力下，却完全吃不饱。北方的工业，尤其是制造业要发展，要腾飞，要赚钱，就必须打垮这些带路党。从这个意义上来说，有人将南北战争称之为美国的第二次独立战争，这不是没有道理的。

    “美国靠着整个北美大陆，总要办法找到新的需求的，但要保护好工业——因为只有工业才能为每年这么多的移民提供足够多的就业机会——就必须提高关税，把欧洲的工业品赶出去，这和南方的利益就起了冲突了。马基雅维里说过：‘剥夺了别人的钱财，甚至比杀死人家的父母更招人恨。’现在，北方要发财，就必须提高关税，这就要牺牲南方；而南方要发财，就必须保持低关税，这就要牺牲北方。这样的问题可不是商谈能够解决的，他只能用战争来解决。我敢说，用不了多久，美国就会打起内战来。”史高治坚定地说。

    洛克菲勒张了张嘴，像是想说什么，然而，他最终还是什么都没有说。倒是克拉克冒出了这样的一句：“史高治，你真该去当总统。”